(PDF) MEMORIA DEL I SIMPOSIO DE ENFERMEDADES DE PLANTAS...

来自 : www.researchgate.net/publicati 发布时间：2021-03-26

I SIMPOSIO DE ENFERMEDADES DE PLANTAS / I SIMPOSIO CIENTÍFICO DEL CEDIT / TALLER DE DIAGNÓSTICO DE ENFERMEDADES DE PLANTAS TOMÁS ROMERO PEREIRA, ITAPÚA, PARAGUAY, 20 Y 21 DE DICIEMBRE DE 2019 61 ROTACIÓN DE MODOS DE ACCIÓN DE FUNGICIDAS SOBRE EL CONTROL DE LA ROYA ASIÁTICA DE LA SOJA Núñez-Ramírez, Rubén Antonio1; Enciso-Maldonado, Guillermo Andrés1. 1 Centro de Desarrollo e Innovación Tecnológica, Itapúa, Paraguay. rub3nantonio@hotmail.com El empleo de fungicidas es la práctica más eficaz para reducir los efectos negativos de la roya asiática de la soja (RAS). Actualmente, los fungicidas comercializados cuentan con dos o tres modos de acción en pre-mezcla en un solo producto. Estos fungicidas actúan en un sitio específico en la célula del patógeno, por lo tanto, pueden provocar la selección de cepas insensibles. Los fungicidas inhibidores de la síntesis de esteroles (DMI) y los inhibidores de la quinona (QoI) son de alto riesgo para el desarrollo de resistencia, por esta razón, no recomiendan su uso de forma aislada. Para retrasar la generación de resistencia de hongos a fungicidas se sugiere aplicar los fungicidas alternadamente o en asociación con otras moléculas de diferentes modos de acción. El objetivo fue evaluar el efecto de rotaciones de modos de acción de fungicidas sobre la severidad de la RAS, eficacia de control (EC) y rendimiento en el cultivo de soja. El estudio se realizó en condiciones de campo en Naranjito (Itapúa) entre los meses de octubre de 2016 y enero de 2017. Se utilizó el diseño en bloques completos al azar con 15 tratamientos y 3 repeticiones. Los tratamientos evaluados fueron T0: Testigo; T1: 1) BZF + AZX + DFZ, 2) BZF + AZX, 3)AZX + CPZ; T2); T2: 1) PTZ + TFX, 2) FXP + PCB + EPZ, 3) FXP + PCB + EPZ; T3: 1) PTZ + TFX, 2) PTZ + TFX, 3)TFX + CPZ, 4) TFX + CPZ, T4: 1) PTZ + TFX, 2) BZF + AZX, 3) FXP + PCB + EPZ; T5: 1) PTZ + TFX, 2) BZF + AZX + 3) FXP + PCB + EPZ; T6: 1) PCZ + CPZ, 2) PTZ + TFX, 3) BZF + AZX, 4) FXP + PCB + EPZ; T7: 1) BZF + AZX + DFZ; 2) PTZ + TFX, 3) FXP + PCB + EPZ, 4) PCZ + CPZ; T8: 1) FXP + PCB + EPZ, 2) PTZ + TFX, 3) BZF + AZX; T9: 1) PTZ + TFX, 2) BZF + AZX + DFZ, 3) FXP + PCB + EPZ; T10: 1) PCZ + CPZ, 2) PTZ + TFX, 3) BZF + AZX, 4) PCZ + CPZ; T11: 1) PTZ + TFX, 2) BZF + AZX, 3) PCZ + CPZ; T12: 1) PCZ + CPZ, 2) PTZ + TFX, 3) BZF + AZX; T13: 1) FXP + PCB + EPZ , 2) PTZ + TFX, 3) FXP + PCB + EPZ y T14: 1) AZX + PTZ, 2) BZF + AZX, 3) PCZ + CPZ (PTZ: Prothioconazole, TFX: Trifloxistrobina, AZX: Azoxistrobina, BZF: Benzovindiflupyr, FXP: Fluxapyroxad, EPZ: Epoxiconazole, PCB: Piraclostrobina, DFZ: Difenoconazole, CPZ: Ciproconazole, PCZ: Picoxistrobina). Las aplicaciones se realizaron en 28/10/16, 15/11/16 y 09/12/16 en T1, T2, T3, T4, T6, T7, T8, T9, T10, T12, T13 y en 09/11/16, 27/11/16 y 22/12/16 en T5, T11 y T4. La cuarta aplicación en los T3, T6, T7 y T10 se realizó el 02/01/17. Se cuantificó la severidad, el porcentaje de eficacia de control (EC) y se determinó el rendimiento (kg.ha-1). Se llevó a cabo análisis de varianza de las variables respuesta y pruebas de comparación de medias por Duncan (α = 0,05). La severidad en T0 alcanzó el 34,3 %, seguido por T1 con 22 %. La severidad de los tratamientos T2 a T11 osciló entre 3,7 y 8,3 %. La mayor EC se observó en los tratamientos T3, T6, T7 y T8. Hubo diferencias significativas en el rendimiento. El testigo obtuvo 2864 kg ha-1, mientras que en los demás tratamientos el rendimiento varió entre 3493 y 4105. La rotación de diferentes modos de acción de fungicidas ejerce un efecto positivo en el control de la RAS y sobre el rendimiento de la soja. Bajo las condiciones en las que se realizó el ensayo, la realización de una cuarta aplicación no muestra menor porcentaje de enfermedad ni mayor rendimiento. Palabras clave: Glycine max, Phakopsora pachyrhizi, resistencia a fungicidas, estrategia anti-resistencia.